Trả lời lấp lửng nước đôi để khỏi bị bắt bẻ, có nên không?

Trả lời: Không nên nếu mình cố ý quanh co vì sợ sai lầm, sợ chấp thủ hoặc sợ bị chất vấn. Kinh Phạm Võng gọi đó là lời ngụy biện “trườn uốn như con lươn”. Khi chưa biết, nên nói rõ là chưa biết; khi đã biết có căn cứ, nên trả lời chân thật, mạch lạc và đúng trọng tâm.

Trích dẫn — Kinh Phạm Võng (Trường Bộ, DN 1), đoạn 26, về trường hợp trả lời quanh co vì sợ bị thử thách.

Nguyên văn: "Nếu chúng đọ tài, chất vấn, cật nạn tôi, tôi có thể không giải đáp được cho chúng. Nếu tôi không giải đáp được cho chúng, thì tôi bị phiền muộn. Nếu tôi bị phiền muộn thời thành một chướng ngại cho tôi - Như vậy, vì sợ bị thử thách, vì chán ghét thử thách, nên vị ấy không trả lời: “Đây là thiện”, cũng không trả lời. “Đây là bất thiện”. Khi bị hỏi đến vấn đề này hay vấn đề khác, vị ấy dùng lời ngụy biện trườn uốn như con lươn: “Tôi không nói là như vậy. Tôi không nói là như kia. Tôi không nói là khác như thế. Tôi không nói là không phải như thế. Tôi không nói là không không phải như thế”."

Cách áp dụng trong đời sống: Đừng đoán mò hay dùng câu nước đôi để né sự chất vấn. Điều mình biết thì nói có căn cứ; điều chưa biết thì nhận là chưa biết và tìm hiểu thêm.

Câu hỏi rút từ 1. KINH PHẠM VÕNG (Brahmajāla Sutta).